“资源型科研”是指那些将经费、项目和头衔视为最终目标，而不关注解决实际科学问题的研究模式。近期，由于一篇旧文、一场新颁奖和一次久违的采访，张宏院士再次进入公众视野。他在获得未来科学大奖的当天，并没有谈及荣誉，反而再次强调了“资源型科研”的问题——经费的使用愈发无节制，令人震惊。2025年12月，这位中国科学院院士和中科院生物物理所的研究员在《知识分子》上发表的文章《“资源型科研”正在摧毁中国的科研文化》指出，一些研究通过不断投入资金和人力来堆砌数据，随后换取论文和头衔，头衔又带来更多资源，从而形成了挤压原创研究空间的循环。

2026年8月13日，未来科学大奖委员会在北京与香港同时公布了年度获奖名单，张宏因其在多细胞生物自噬机制及生理功能方面的研究获得生命科学奖。此外，物质科学奖颁给了赵东元，数学与计算机科学奖则由袁新意获得。这个奖项自2016年设立，单项奖金约为700万元，旨在奖励原创性的基础研究。在获奖当日，张宏接受了《中国科学报》记者李晨阳的采访，他的办公室里挂着“无欲则刚”的标语，他强调使用纳税人的钱进行研究，必须解决真正的科学问题。

张宏明确指出，“资源型科研”是他对生命科学领域的特定批评，并不等于反对对科研的资源投入。他特别提到了在某些热门领域，如单细胞测序，研究经费的投入往往只是在罗列结果而未能回答核心科学问题，这种模式以发文章换取资源，已然扭曲了科研的真正意义。他认为资源应当是促进科学研究突破的工具，而非科研的最终目标。他提到在评审过程中，听闻有一篇文章竟花费了一个亿，直言这种支出既肆无忌惮又令人震惊，数据堆集的背后却缺乏实际价值，同时不少青年研究者却因缺乏资金而无法进行探索，因此科研资源的分配机制需要反思。

在谈及年轻研究者的处境时，张宏指出，年轻首席研究员的薪水、孩子上学的费用往往与“帽子”或头衔所带来的经费挂钩，加上考核的时间节点密集，导致学生必须在毕业前发表文章，真正的探索研究常常被短期目标所取代。他认为，如果不解决根本问题，就无法苛责年轻人保持纯粹和清白。他还提示科研工作者要始终思考真正重要的科学问题，掌握经费时应避免铺张浪费，集中精力于核心问题。

在评价体系方面，张宏表示，当前科研中的许多困境源于科技评价体系。他认为，发CNS等顶级期刊并不等同于水平的高低，顶尖期刊往往也受到商业和引用率的影响。中国的科研最终应当回归到同行评审，建议在小领域内集中评审，并设立监督委员会，以克服人际关系的障碍。面对被问到是否得罪人的问题，他引用王志珍和袁钧瑛的话，表示有些事情不说便难以安睡，认为无私心为更多人发声是应该的。他呼吁大家勇敢表达对事物的看法，如果不行动，年轻的研究者和科学文化的前景将更加艰难。